지난해 12월 한기총과 교회협 일치위원들은 연석회의를 갖고 2006 부활절연합예배는 한기총이 주관과 사회를 맡고 설교자는 교회협이 내놓기로 합의했다. 물론 올 예배는 표면적으로 볼 때 이 틀을 유지했다. 하지만 그 과정에 우여곡절이 많았다.

또 교회협의 묵인아래 한기총은 한부연측에 모든 진행을 맡기면서 일치의식에 중심을 두기보다 ‘이벤트에 대한 성공’과 ‘대형화에 대한 집착’을 우선시함으로써 이전과 다를 바 없는 ‘개혁 없는’ 부활절연합예배를 재현했다.

힘과 대형화 관행 그대로 답습

행사를 총 주관한 한기총에게 더 뭇매가 돌아가는 것은 지난 해 교단장협의회와 함께 개혁의 날을 세웠던 과거가 있기에 더욱 그러하다. 뾰족한 대안없이 행사를 한 달여 앞두고 개혁을 운운했던 교단장협은 공교회성이 없다는 비판 이면에 한부연 조직의 오랜 관행과 잘못된 관습에 철퇴를 가하고자 했었다.

그러나 올해 한기총과 교회협이 공동 주최한 부활절연합예배는 공교회성을 회복하고 신학적 일치점을 찾기 위해 노력했다는 긍정적인 평가에도 불구하고 ‘힘의 논리’와 ‘대형화 관행의 답습’이 고스란히 드러났다.

또 실제 이날 예배에서 합의와 달리 돌출적인 상황들이 발생하면서 일치정신이 사라진 예배라는 비난도 받고 있다.

교회협, 의도적으로 무시당했다?

또 교회협은 한기총에서 행사 전날까지 순서지를 공개하지 않았고 당일 상임대회장 인사말과 특송부분, 내빈 소개 담당자, 예배 후 특별 기도회 등이 약속과 달리 진행됐다고 주장했다.

더 큰 문제는 단상 및 내빈 석상에 순서를 맡은 교회협 인사의 자리조차 배정해 두지 않는 ‘의도적인 실수’를 저지르기도 했다. 심지어 내빈소개 시간에 교회협측 참석자에 대한 소개는 아예 생략해 버렸다. 일각에서는 이를 두고 “교회협을 동등한 예배 협력자로 생각하지 않았거나 행사에 물리적 도움을 준 대형 교회만을 인정하고 싶었던 것이 아니냐”는 곱지 않은 시선도 나오고 있다.

한기총과 교회협은 올 부활절연합예배에 대한 평가를 남겨두고 있다. 5월 초 열릴 평가를 마치면 그 자리에서 내년도 준비위원회를 구성할 예정었다. 올해 한부연이 개입되어 있었다면 내년에는 순수하게 한기총과 교회협의 예배로 치러질 것으로 보인다. 그러나 현재로서는 내년 예배를 준비하는 것보다 미숙한 행사 진행으로 깨어진 신뢰를 어떻게 회복할 것인지가 우선 해결돼야 할 문제다.

교단장협이 마련한 한기총과 교회협의 일치 로드맵이 완성되기까지 넘어야할 산이 많다는 것을 다시금 확인한 부활절연합예배. 다만 수많은 시행착오를 거듭한 후에는 가장 바람직한 ‘하나의 연합체’ 또는 ‘연합예배’ 모델을 만들어 낼 수 있다는 단순한 진리를 거듭 확인한 시간이었다.