26일 실행위원회 열고 5시간 회의 끝에 부결처리
논란을 빚던 예장 합동총회의 상암동 디지털미디어센터(이하 상암 DMC) 이전 문제가 결국 없던 일로 마무리됐다.
합동은 지난 26일 대치동 총회회관에서 실행위원회를 열고 상암 DMC 이전 문제를 놓고 5시간 넘는 마라톤회의를 거친 끝에 표결을 통해 찬성 10표, 반대 18표로 ‘부결’ 시켰다. 이미 이전을 결정했던 실행위원회에서 다시 이번을 반대하는 결론을 내린 것이다.
이날 실행위원회에서는 상암동 이전이 총회 고유의 목적을 수행하는데 있어서 문제가 없는가에 대해 집중적인 조명이 있었다. 또 총회 설립 100년을 기념하는 총회종합비전센터가 불과 3개월 만에 속성으로 확정된 것에 대한 의혹도 제기됐다.
이날 실행위원들은 추진과정의 투명성과 컨소시엄 주체로 알려진 한국일보측의 재정적 건전성, 미디어센터의 용도 등에 대해 질의했다.
합동총회가 새로 이전할 비전센터로 상암동을 논의한 것은 지난 3월부터였다. 최초 헌의는 왕십리교회 오치용 목사가 속한 수도노회에서 ‘난지도 총회센터 건립 청원’으로 시작됐고 이후 4월 현장답사를 거쳐 서울시를 방문하며 사업 타당성을 검토했다.
상암 DMC 이전을 지지하는 총회 임원 등 집행부에서는 “첨단 정보화 사회 속에서 글로벌 네트워크를 통한 능동적 선교와 대응이 요청된다”며 “다양성 시대의 선교 및 전도 전략과 목표실형을 위해서는 첨단 디지털미디어 네트워킹이 기반이 된 새로운 형태의 총회센터가 필요하다”고 주장했다.
언론과 미디어 사업이 주를 이루는 상암 DMC에서 합동이 주도하는 기독교 연합타운을 형성하고 첨단 미디어 선교와 유비쿼터스 선교와 교육 등을 진행한다는 비전을 밝히기도 했다.
이같은 타당성 발표에도 불구하고 일부 실행위원들은 “미디어센터로 용도가 제한된 곳에 총회가 입주한다고 하더라고 ‘대한예수교장로회 총회’ 간판을 걸 수 없을 뿐 아니라 예배를 드리기도 어렵다”고 반발했다.
또 최근 용산 역세권 개발 등 각종 부동산 관련 사업들이 난항을 겪는 것으로 사례로 들면서 컨소시엄 참여 후 사업주체가 바뀌거나 난관에 봉착할 경우 참여업체들이 공동책임을 물어야 한다는 문제도 제기됐다.
실제로 이날 보고된 서울시 승인사항에 따르면 상암 회관 용도는 거의 방송 전문시설로 회의공간을 제외하고는 스튜디오와 종합편집실 등 전문 방송 및 미디어 시스템 용도로만 사용할 수 있었다.
사업타당성 컨설팅을 맡았던 회계법인 삼덕도 “용도에 맞지 않는 시설은 사용할 수 없다”며 “수익적인 측면에서도 총회 보유 지분인 22%로는 사실상 수익을 내기 어렵다”고 부정적인 결론을 내렸다.
합동은 지난 93회기 총회에서 총회 종합센터 건립을 허락하고 총회 임원회에 이 일을 위임했다. 그 후 광교신도시와 상암 DMC 등이 거론됐으나 모두 무산됐다. 총회 100주년을 맞아 승인된 이 결의는 오는 2013년까지 마무리되어야 하지만 상암 DMC 참여 부결 사태까지 일어나면서 점점 더 어려운 상황에 처하고 있다.
특히 상암 DMC 논란은 신중한 논의와 검토 절차를 거치지 않은 채 속전속결로 총회회관 건축을 밀어붙인 현 집행부에 대한 불신으로 이어지고 있다. 또 서울시 인허가과정까지 참여했던 당사자로서 계약을 목전에 두고 DMC 사업을 무산시킨데 따른 사회적 파장도 적지 않을 것으로 보인다. 민간 대 민간 컨소시엄에서 교회가 결국 일을 어렵게 만들었고, 컨소시엄 대주주로 있는 한국일보로서는 ‘믿었던 도끼에 발등을 찍힌 격’이 되고 말았다.
교단 일각에서는 “상암 컨소시엄 참여 부결에 따른 파장이 없도록 현 집행부가 깔끔하게 일을 마무리해야 할 것”이라며 우려의 목소리를 높이고 있다.
